ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
13 октября 2014 г. г. Новосибирск
Мировой судья второго судебного участка Центрального судебного района г. Пырегова А. С.
при секретаре Мельниченко О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении мирового судьи второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 23 июня 2014 г. по гражданскому делу по иску Бабаева М. Ф. о. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 23 июня 2014 г.:
Исковые требования Бабаева М. Ф. . удовлетворены частично.
Признано недействительным условие договора от 26 марта 2013 г. о взимании комиссии за присоединение к программе страхования и обязали ООО КБ «Ренессанс Капитал» произвести перерасчет ежемесячных платежей исходя из суммы кредита в размере …. рублей.
Взыскана с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Бабаева М. Ф. . денежная сумму, уплаченная в качестве комиссии за присоединение к программе страхования, в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2013 г. по 23 июня 2014г. в размере … рублей … коп., компенсацию морального вреда в размере … рублей, а всего сумму … рублей … коп.
Взыскан с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Бабаева М. Ф. . штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере … рублей .. коп.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В третьем абзаце резолютивной части мотивированного решения суда от 23 июня 2014 г. неверно указан размер процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо правильного «….», указан неправильный – «...».
Кроме того, в третьем, четвертом и шестом абзацах резолютивной части мотивированного решения суда от 23 июня 2014г. неверно указана фамилия истца, вместе правильной «Бабаев», указана неправильная «Бабев».
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
определил:
Исправить описку в третьем, четвертом и шестом абзацах резолютивной части мотивированного решения мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 23 июня 2014 г., изложив резолютивную часть мотивированного решения следующим образом:
«Исковые требования Бабаева М.Ф. о. удовлетворить частично.
Признать недействительным условие договора от 26 марта 2013 г. о взимании комиссии за присоединение к программе страхования и обязать ООО КБ «Ренессанс Капитал» произвести перерасчет ежемесячных платежей исходя из суммы кредита в размере … рублей.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Бабаева М. Ф.ог. денежную сумму, уплаченную в качестве комиссии за присоединение к программе страхования, в размере …. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2013 г. по 23 июня 2014г. в размере … рублей .. коп., компенсацию морального вреда в размере …рублей, а всего сумму … рублей .. коп.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Бабаева М. Ф. о. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере … рублей … коп.
Взыскать с ООО «Ренессанс Капитал» в доход бюджета муниципального образования – города Новосибирска государственную пошлину в размере … рубля ..коп.
В удовлетворении требований Бабаева М. Ф. о. о взыскании расходов на представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.»
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.
Мировой судья А. С. Пырегова